裁判字號：臺灣彰化地方法院93年婚字第525號民事判決
裁判日期：民國94年01月31日
裁判案由：離婚
臺灣彰化地方法院民事判決九十三年度婚字第五二五號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求離婚事件，於民國九十四年一月二十六日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：請求判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）九十年七月二十六日結婚，詎被告於九十一年三月十一日無故返回大陸，此後即拒絕返台與原告同居，經原告向鈞院提起履行同居訴訟，並經鈞院判決被告應與原告履行同居確定，被告仍置之不理，未返台與原告履行同居義務，足見被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定請求判決離婚。
三、證據：提出本院九十二年度婚字第三三０號民事判決及確定證明書影本各一件，並聲請訊問證人 洪財 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱本院九十二年度婚字第三三０號履行同居事件案卷。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三定有明文。本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，故關於兩造婚姻之效力，揆諸該法條規定，應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
三、又按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判例自明。本件兩造係夫妻，經本院於九十三年四月二十八日以九十二年度婚字第三三０號判決被告應與原告同居確定，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，業據原告提出本院九十二年度婚字第三三０號民事判決及確定證明書各乙件為證，並經證人（即原告兄長）洪財到庭證明屬實，復經本院依職權調閱本院九十二年度婚字第三三０號履行同居事件案卷查核無訛，堪信原告之主張為真實，揆諸前開說明，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十四年一月三十一日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官邱月嬌右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十四年一月三十一日
法院書記官陳昌哲