臺灣嘉義地方法院99年度交易字第206號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年交易字第206號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決99年度交易字第206號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5631號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年12月26日下午4時5分許，自嘉義市○○路○○號對面之人行道，將車牌號碼000-000號普通重型機車，由啟明路西側停放之車牌號碼00-0000號及W8-4610號兩自用小客車間，牽行至啟明路上，本應注意行人應在劃設之人行道行走，以及注意前後左右有無障礙或車輛行人，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然在啟明路上牽行機車，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿啟明路由北往南方向行駛，兩車在啟明路56號前發生擦撞，致告訴人受有左側鎖骨粉碎性閉鎖性骨折及左膝擦挫傷之傷害，嗣員警據報前往處理。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告經本院安排調解成立達成民事和解，而於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及本院調解筆錄各1份附卷可稽（見本院卷第33頁至第35頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
交通法庭法官吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年7月30日
書記官陳俊男