臺灣嘉義地方法院99年度訴字第372號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第372號民事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決99年度訴字第372號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○複代理人丁○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍佰貳拾肆萬柒仟捌佰叁拾肆元，及自民國九十九年一月七日起至清償日止，按年息百分之二點三三一計算之利息，暨自民國九十九年二月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬貳仟玖佰柒拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國97年7月7日向原告借款新臺幣（下同）5,600,000元，約定借用年限為20年，自97年7月7日起至117年7月7日止，自借用後分240期按月平均攤還本息。詎被告未依約履行債務，上開借款僅還本付息至99年1月6日止，自99年2月起即未繳納，迄今尚結欠本金5,247,834元及自99年1月7日起至清償日止，按年息2.33
1％計算之利息，暨自99年2月8日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金未還，迭經催討，均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告全數清償。並聲明：被告應給付原告5,247,834元及自99年1月7日起至清償日止，按年息2.331％計算之利息，暨自99年2月
8日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上揭主張，業據提出與所述相符之放款借據、小額貸款全部查詢單及被告戶籍謄本等為證，被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告5,247,834元及自99年1月
7日起至清償日止，按年息2.331％計算之利息，暨自99年
2月8日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費
52,975元，應由敗訴之被告負擔，爰依上揭規定確定如主文第二項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
民事第二庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官黃怡禎