臺灣新北地方法院105年度交字第265號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交字第265號裁定

裁判日期：民國105年07月20日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
105年度交字第265號原告 吳育璿 被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
十、起訴不合程式或不備其他要件者。」，行政訴訟法第10
7條第1項第10款定有明文，而依同法第237條之9第1項、第236條等規定，此於交通裁決事件準用之。
二、經查：
（一）原告起訴狀未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第23
6條、第105條規定表明㈠訴訟標的（應具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服。又原告起訴狀原聲明：「C00000000之部分撤銷」，但於「事實及理由」欄似主張就闖紅燈違規之部分亦有不服，則原告向被告申請製開裁決書後，應確認所不服之交通裁決。）、㈡起訴之聲明（應為：原處分撤銷）、㈢起訴狀之繕本或影本1份（含所檢附之證明文件）；又依行政訴訟法第237條之5第1項第
1款規定，交通裁決事件起訴應徵第一審裁判費新臺幣叁佰元，未據原告繳納，致有程序上之欠缺，應予補正。
（二）上開欠缺業經本院於民國〈下同〉105年6月15日以105年度交字第265號裁定命其於收送送達後5日內補正，該裁定於105年6月21日合法送達，此有本院行政訴訟庭送達證書1紙（見本院卷第27頁）附卷足憑，惟原告並未補正上開事項。
三、從而，原告起訴不合程式，經裁定補正仍未補正，揆諸首開法條規定，其起訴於法不合，應予駁回。
據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第10
7條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月20日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官彭姿靜中華民國105年7月20日