臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第909號
原 告 林美慧
訴訟代理人 汪玉蓮 律師
複 代理人 汪銀夏
被 告 凃健揚
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年1
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣81,065元，及自民國107年12月2日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,770元，其中新臺幣885元由被告負擔，餘由
原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣81,065元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告為駕駛計程車之職業駕駛人，為從事業務之
人。被告於民國107年4月15日晚間7時10分許，駕駛車牌
號碼000-00號營業用自小客車沿嘉義市○○○路由西向東行
駛，途經林森東路691號巷口前，於車輛行駛時駕駛人原應
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
雨、路況無障礙，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
適有訴外人 林三義 騎乘腳踏自行車由南往北穿越前開路口，
被告因閃避不及而撞及林三義，因而使林三義受有胸部鈍力
傷併肋骨骨折出血、頭部外傷併顱腦鈍力損傷及顱內出血之
傷害，嗣於同日晚間8時許因創傷出血性休克死亡（下稱系
爭事故）。原告為林三義胞妹兼監護人，因系爭事故已為林
三義支出醫療費用新臺幣（下同）1,530元、喪葬費用160,
600元等合計162,130元。爰依民法第192條第1項之規定
提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告162,130元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出臺灣嘉義地方檢察署檢察官10
7年度偵字第3683號緩起訴處分書、本院99年監字第119號
民事裁定、醫療費用收據及殯葬費用收據等件為證（本院卷
第13頁至第37頁），復經本院職權調取道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查表㈠㈡、調查筆錄、交通事故照片及道
路交通事故初步分析研判表等核閱無訛，有卷附嘉義市政府
警察局107年12月6日嘉市警交字第1071909046號函及附件
可憑（本院卷第59頁至第103頁），堪認為真。
㈡按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，應依下列規定：1.行車時速不得超過50公里。但在未劃
設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車
道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里。2.行經設有彎道
、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路
施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車
擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應
減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第
1項第1款、第2款分別定有明文。被告駕駛營業用自小客
車行駛於道路，自應遵守上開規定；又依當時天候雨、夜間
有照明、路面濕潤為柏油路面、無缺陷無障礙物、視距良好
，身心狀況並無不能注意之情事，仍疏於注意車前狀況，自
陳貿然以時速60至70公里之速度超速行駛通過該路段（本院
卷第71頁），致與騎乘腳踏自行車行經該處之林三義發生碰
撞而發生系爭事故，被告顯有過失甚明。又林三義係因系爭
事故受有胸部鈍力傷併肋骨骨折出血、頭部外傷併顱腦鈍力
損傷及顱內出血而因創傷出血性休克死亡，則被告過失行為
與林三義之死亡間，自具有相當因果關係。至林三義騎乘腳
踏自行車行經上開地點，不遵守燈光號誌指示行駛，亦為本
件交通事故發生原因，此有道路事故現場圖與道路交通事故
初步分析研判表可參，雖林三義對於系爭事故發生與有過失
，惟被告之過失行為當不因之而為解免。
㈢又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需
要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任，民法第184
條第1項前段、第192條第1項分別定有明文。本件林三義
因被告之過失而死亡已如上述，而原告主張支出醫療費用1,
530元及喪葬費用160,600元合計162,130元，業據其提出
金額相符之收據為證，被告對原告應當負損害賠償責任，原
告請求自屬有據。
㈣再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項亦定有明文。經查
，系爭事故除因被告超速未注意車前狀況之過失外，林三義
騎乘腳踏自行車違反號誌管制，對於系爭事故發生亦與有過
失。本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對系爭
事故發生應負百分之50之責任，經適用過失相抵法則後，原
告得向被告請求賠償之金額應為81,065元（計算式：162,13
0元×百分之50＝81,065元）。
㈤按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段
、第203條分別有明文規定。被告係於107年12月1日收受
本件民事起訴狀繕本（本院卷第57頁），是原告就上揭所得
請求金額81,065元，請求自107年12月2日（即起訴狀繕本
合法送達被告之翌日）起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍所為請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權就被告敗訴部分宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。至原告之訴經駁回部分，其假
執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用確
定為第一審裁判費1,770元，其中被告負擔885元，餘由原
告負擔。
中華民國108年1月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月25日
書記官葉昱琳