臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第4062號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 朱緒睿
被 告 曹瑋 均
上列當事人間請求清償貨款事件，本院於民國108年1月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟叁佰壹拾捌元，及自民國一○七
年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告（民國00年00月00日生）前於106年9月25日
以動產擔保交易法附條件買賣方式，向原告購買車號000-00
0號之普通重型機車（下稱系爭機車），約定總價款新臺幣
（下同）74,520元，自106年10月起至108年3月止，分18期
，按月於每月13日繳納4,140元，被告如有1期遲延給付時，
債務視為到期，被告並同意按約定總價款之餘額，以週年利
率20%計收遲延利息。系爭機車已於106年9月26日交付被告
使用，詎被告繳納2期後，尚欠66,240元未給付，及自106年
12月14日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
被告於成年後，於107年5月30日將系爭機車委請原告出售，
願以售車價款抵償上開債務，另允諾車售抵不足債權部分，
再與原告協商，故依民法第81條，被告於成年後已承認其所
簽訂之效力未定之契約，依民法第115條，溯及於法律行為
時起發生效力。系爭機車售出後淨收入為22,000元，抵還上
開債務餘額後，被告仍欠51,318元。簽約當時，爰依附條件
買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之106年9月
25日附條件買賣契約書、買賣標的交付證明書、客戶資料表
（含清償明細）、系爭機車之行車執照影本等件為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為反對
陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從
而，原告依據民法第81條、第115條規定及附條件買賣契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命被告負
擔。
中華民國108年1月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年1月25日
書記官陳采瑜