臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第366號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 潘保仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第137號），本院判決如下：
主文
潘保仁犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告潘保仁無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其高職畢業之學識程度、業工之家庭生活狀
況；其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性；被告
吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克；駕駛之動力交通工具
為自用小客車；本案未肇事之公共危險程度；前因本案經臺
灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，因於緩起訴期
間內故意犯有期徒刑以上之罪，致該緩起訴處分遭撤銷；兼
衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年7月29日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年7月29日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第137號
被告潘保仁男36歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○街000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，前經本署檢察官為緩起訴處分，嗣撤
銷原處分，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並
所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘保仁於民國104年5月15日21時許，在新竹縣竹北市東興路
二段友人住處內飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日22時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車上路，嗣於同日22時20分許，行經新竹縣竹北市○○路0
段000號前為警攔查，發現潘保仁身上有明顯酒味，遂於同
日22時34分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.62毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘保仁坦承不諱，並有酒精測定紀
錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本各1份附卷可稽。本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年6月1日
檢察官陳宏兆
本件證明與原本無異
中華民國105年6月7日
書記官嚴瑜道
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。