臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第385號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 陳麗美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年7月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸拾元，及其中新臺幣玖萬玖仟
玖佰陸拾元自民國九十四年九月十五日起至民國九十四年十月十
七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九
十四年十月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於91年6月19日與萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定
以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約給
付，尚積欠新臺幣（下同）100,060元，及其中本金99,960
元自94年9月15日起至94年10月17日止，按年利率百分之18
.25；另自94年10月18日起至104年8月31日止，按年利率
百分之20；暨自104年9月01日起至清償日止，按年利率百
分之15計算之利息。又按契約書第11條約定，被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。被告自94年
10月18日起，即未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不
理，萬泰銀行已將其對於被告之債權依法公告，並移轉讓與
原告，爰請求被告給付如訴之聲明所示之金額及利息等語。
並聲明：求為判決如主文所示。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、經查，本件原告上開主張之事實，業據其提出與其所述相符
之小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、
公告報紙、公司變更登記表、戶籍謄本等件為證，經本院核
閱相符。是被告雖未於言詞辯論期日到庭陳述意見，亦未提
出書狀為任何答辯，本院綜合上開事證之調查，可信原告主
張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、末按，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費1,110
元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年7月29日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月29日
書記官黃意雯