臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第561號
原 告 陳俊鳳
被 告 林萬福
上列當事人間刑事附帶民事損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移
送審理（103年度審交附民字第26號），本院於民國103年7月17
日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟壹佰陸拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告係計程車司機，為從事駕駛業務之人，其於民
國（下同）102年6月5日上午9時45分許，駕駛車牌號碼000-
00號營業用小客車，沿新北市○○區○○路1段由北往南方
向行駛，行經大同路1段515巷口前，欲右轉駛入該巷時，本
應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行．而依
當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，
適原告騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿同向右後方行駛
至該處，見狀煞避不及，致原告騎乘機車之前車頭與被告駕
駛小客車之右後車身保險桿發生碰撞，原告因而人車倒地，
並受有左側肱骨近端骨折併關節孿縮、多處挫擦傷（左肩、
左上臂、左手肘、左膝、左下肢、左腳踝及左足）等傷害。
造成原告支出修車費用8,600元、醫療費用3,165元、中醫復
健費用7,000元、2個月工作收入損失5萬元（每月薪資
2萬5,000元×2個月＝5萬元）、後續長期復健費用
16萬8,000元，合計23萬6,765元。被告因犯業務過失傷害罪
，經臺灣士林地方法院以103年度審交簡字第7號為一審判決
，爰提起刑事附帶民事訴訟，訴請被告給付23萬6,765元等
情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
1、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。原告
主張之事實，業經本院刑事庭函送本件損害賠償案件卷證等
資料核閱無訛，應堪信原告之主張為真實，原告自得依前開
規定請求被告負擔損害賠償責任。
2、次按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填
補債權人所受損害及所失利益為限；依通常情形，或依已定
之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失
利益。民法第216條第1項、第2項定有明文。以下審酌原告
得請求之金額：
①機車修理費用部分：按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程
序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其
請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱
令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附
帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）
；查本件刑事部分係以被告業務過失傷害(犯刑法第284條第
2項前段)，經本院刑庭移送民事庭之附帶民事訴訟，可見原
告就刑事訴訟附帶提起民事損害賠償，應以被告業務過失傷
害致原告「受傷」之損害為範圍，是原告所有之系爭車輛雖
然亦因車禍受有損害，並非屬原告因受傷而受之損害，並不
得提起「附帶民事訴訟」，從而原告提起附帶民事訴訟，訴
請被告賠償系爭車輛修理費用8,600元，洵非有據，應予駁
回。
②醫療費用部分：原告主張其因系爭車禍支出醫療費用3,165
元，業經提出與其所述相符之醫療費用收據為證，應堪信為
真實，是原告此部分之請求，為有理由，應予准許。
③中醫復健費用部分：原告主張其因系爭車禍支出中醫復健費
用7,000元，惟其並未提出任何證明文件，是就此部分原告
之請求，不應准許。
④工作收入損失部分：原告主張2個月工作收入損失5萬元（每
月薪資2萬5,000元×2＝5萬元）。經查：術後復健約需2個
月，有汐止國泰綜合醫院診斷證明書影本在卷可憑，原告復
提出每月薪資證明文件，堪信其主張為真實，是原告此部分
之請求，為有理由，應予准許。
⑤後續長期復健費用部分：原告主張其因系爭車禍支出後續長
期復健費用16萬8,000元，惟其並未提出任何證明文件，是
就此部分原告之請求，不應准許。
3、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告應給付原告
5萬3,165元（醫療費用3,165元＋2個月工作收入損失5萬元
＝5萬3,165元），為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，
則無理由，應予駁回。
4、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，就
原告勝訴之部分，應依職權宣告假執行，又本件是刑事附帶
民事訴訟，自無庸為訴訟費用額負擔之諭知。
中華民國103年8月4日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月4日
書記官簡吟倫