臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第61號
原 告 賴聰發
被 告 黎紅雲
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國100年3月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百年一月七日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告簽發民國（下同）98年6月29日面額新
臺幣（下同）5萬元、98年11月7日4萬元、及99年2月10日面
額2萬元共3張，交付予原告，未料屆期竟不獲提示，屢次催
討均置之不理，爰聲明：被告應給付原告11萬元，及自支付
命令狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
二、被告抗辯則略以：我有向原告借十一萬元，但是我有還，但
沒有人證、物證。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其借用證3份等影本為證
，而被告僅空言已償還，亦未提出任何相關證物已供本院參
酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從
而原告請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬
正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項之規定，依
職權宣告假執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1110元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用
額確定為1110元。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文
。
中華民國100年3月28日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年3月28日
書記官高世玉