臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第46號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 歐婉如
吳祐吉
被 告 黃文彬
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年3月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟肆佰叁拾伍元，及自民國九
十五年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十五年六月十七日起至清償日止，逾期六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告黃文彬與原告於民國（下同）92年4
月14日簽立「炫金卡契約書」，借款期間一年（契約書第二
條），按年息15%計算之利息（契約書第三條），約定還款
方式如契約書第七條所載。被告若未依約按期還款時，除喪
失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在六個月以內部分
，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率
百分之二十加計違約金（契約書第九條）。詎被告未依約還
款，現仍積欠原告借款新臺幣（下同）000000元整及自95年
5月16日起之利息及違約金未償付。爰聲明如主文第一項所
示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其炫金卡契約書、客戶繳
款帳號明細及帳務資料等影本為證，而被告復未到庭為有利
於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證物已供本院參酌，
是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而原
告依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第一
項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第
389條第1項之規定，依職權宣告假執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1440元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用
額確定為1440元。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國100年3月28日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年3月28日
書記官高世玉