臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
103年度北簡字第6341號
原 告 張天倫
上列原告因與被告 李萬得 間第三人異議之訴事件，原告雖據補繳
裁判費新臺幣（以下同）3,090元在案。惟查，核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據，民事訴訟法第77條之1定有明文。本件原告起訴雖表明
其訴訟標的價額或計算之依據，然依其所附之收據原告所計算之
訴訟標的價額，關於達摩木雕、瓷瓶、花瓶、瓷椅部分，顯非起
訴時之客觀交易價額，茲本院依職權調取民事執行處送請有鑑定
資格之鑑價公司所鑑定本件訴之聲明第一項之訴訟標的（新力電
視一台、達摩木雕一尊、圓形瓷瓶一個、花瓶一個、圓瓷椅二個
及端硯一個）之交易現值，認應以卷附之該鑑定報告書貳、標的
物鑑定價格說明之二、同性質物品中古市場價格資訊說明之中等
價值為計算訴訟標的價額，即【達摩木雕一尊：225,000元、圓
形瓷瓶一個：7,000元、花瓶一個：8,000元、圓瓷椅二個：8,00
0元×2個＝16,000元】，至端硯一個及新力電視一台部分，因前
者以中等價值250,000元計算訴訟標的價額，後者因中古電視折
舊汰換率較高，以最低價值12,000元計算訴訟標的價額，均尚屬
可採。查本件訴訟標的價額經核定為共518,000元（計算式：
225,000元+7,000元+8,000元+16,000元+250,000元+12,000元＝
518,000元），應徵第一審裁判費5,620元，扣除前已繳納裁判費
3,090元外，尚應補繳2,530元，茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達後７日內向本院補繳上開裁
判費，逾期不補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 張明輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
書記官 劉曉玲