臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度湖小字第1365號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名：中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 汪傳傑 即 汪昕屏
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺中地方法院裁定移送
前來（107年度中小字第3092號），本院於民國108年1月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟捌佰捌拾玖元，及其中新臺幣陸
萬貳仟肆佰肆拾貳元，自民國九十四年四月三日起至清償日止，
按週年利率百分之八‧二五計算之利息，暨按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告汪傳傑經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、事實摘要：原告主張被告於民國90年3月27日向訴外人玉山
商業銀行（下稱玉山銀）借款新臺幣（下同）20萬元，約定
利息按週年利率8.25%計算，逾期付息或還本時，自遲延時
起，其逾期6個月以內者，另按前開利率之10%，逾期超過
6個月者，就超過6個月部分，另按前開利率之20%計付違
約金，玉山銀並向伊（原名為中國產物保險股份有限公司）
投保同額之信用保險。嗣被告未依約還款，截至93年10月2
日，尚積欠玉山銀7萬3,137元（本金6萬9,380元、利息
2,823元、違約金282元、費用652元）未償還，玉山銀受
有前述損害後依保險契約向伊請求理賠，伊賠付玉山銀包括
本金及前6個月利息、違約金等損失之9成及費用652元共
計6萬5,889元後，依保險法第53條第1項規定，代位行使
玉山銀對被告之借款返還請求權等情。爰以本件起訴狀繕本
之送達為債權讓與之通知，並依被告與玉山銀間消費借貸契
約（下稱系爭契約）及代位請求之法律關係，求為命被告給
付如主文第1項所示金額、利息及違約金之判決。被告則未
於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執。
三、法院判斷：原告主張上情，有經濟部函文、約定書（信保小
額信貸適用）、理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計
算書可證，是項主張，應屬有據。因此，原告依系爭契約及
代位請求之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（即
第一審裁判費）。
中華民國108年1月30日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中華民國108年1月30日
書記官王盈淳