臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第17315號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 李柏勳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年一月二十三日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬參仟壹佰壹拾肆元，及其中新臺
幣參拾壹萬陸仟貳佰肆拾陸元部分，自民國一百零七年十一月二
十七日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告李柏勳於民國九十六年六月二十八日與原告成立信用
卡使用契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡之信用
卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用
卡所生之債務，負全部給付責任。被告應於當期繳款截止日
前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者除喪失期限利益外，應按所適用之分級循環信用年利率
，最高為年息百分之十五計算利息。
㈡詎料被告未依約清償簽帳款，截至自一百零七年十一月二十
六日止，尚欠原告新臺幣（下同）三十二萬三千一百四十四
元（含本金三十一萬六千二百四十六元、已計利息六千八百
九十八元）及其中本金部分自一百零七年十一月二十七日起
至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息未為清償，
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡消費帳款債權明細報表一件、信用卡申請
書影本一件、信用卡約定契約影本一件、信用卡帳單影本二
件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十七條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡消費帳款債權明細報表
一件、信用卡申請書影本一件、信用卡約定契約影本一件、
信用卡帳單影本二件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關
證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十二萬
三千一百四十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年1月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年1月30日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元