裁判字號：臺灣臺中地方法院93年附民字第403號刑事判決
裁判日期：民國93年11月25日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決九十三年度附民字第四О三號
原告丙○○被告甲○○右列被告因九十三年度易字第一八八○號妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一百萬元。
㈡ 陳述略 稱：被告前後三次至原告工作之臺中榮民總醫院張貼告示，逼迫原告償還
其配偶乙○○之債務，使人行無義務之事，並曾親至該院院長室喧鬧，對原告之名譽、精神等造成無法彌補之損失，除使原告升遷無望，並遭同事、長官誤解及非議，甚至使原告有輕生之念，爰要求被告給付原告一百萬元之精神賠償。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。次按檢察官以被告連續數行為而犯同一之罪名提起公訴者，法院如僅認其中一行為成立犯罪，固無須就犯罪不能證明部分，特於主文中諭知無罪，惟刑事訴訟法第五百零七條第一項所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自係包含此種情形在內，故關於上述犯罪不能證明部分之附帶民事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決駁回之，此項判決，非對刑事判決已有上訴，則依同條第二項之規定，亦不得上訴，最高法院著有二十九年上字第四八號判例可參。
二、本件被告甲○○被訴對於原告丙○○妨害自由一案，因同案另一被害人甲○○部分判決有罪，原告部分則有連續犯之裁判上一罪之關係，業經不另為諭知無罪之刑事判決在案，揆諸據首揭法條及判例意旨，原告之訴自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十三年十一月二十五日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
審判長法官楊真明
法官黃渙文法官陳葳右正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官中華民國九十三年十一月二十五日