柳營簡易庭94年度營簡字第676號民事判決

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 顏慶章
訴訟代理人　 陳志健
　　　　　　 謝慶輝
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾叁萬元，及自民國九十四年八月八日
起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國94年
8月8日，以下營鄉農會信用部為付款人，票面金額新台幣（
下同）000000元，支票號碼FA0000000號之支票一紙，屆期
提示，竟因存款不足而遭退票。爰依票據法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之票款及自退票日起之法定利息等情
。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出支票及退票理由單
為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，
復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，
自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官　林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　書記官顏子仁