臺灣南投地方法院民事簡易判決 94年度埔簡字第112號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付給付票款事件，本院於民國94年11月29日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬元，及自如附表所示之提示日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有以訴外人 黃成金 、 林曾線 為發票人，
由被告乙○○背書如附表所示之支票7張，詎於提示日向付
款人為付款之提示竟遭退票，經追索後未獲清償，屢經催討
亦未獲置理，為此本於票據之法律關係，求為判決如主文所
示之金額及利息等情。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述。
三、原告起訴主張持有被告簽發如附表所示之支票7張，詎屆期
經提示，不獲付款之事實，業據提出支票及退票理由單各7
紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，經本院調查結果，堪信原告之主張
為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人
應照票據文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時，執票
人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人
及其他債務人得行使追索權，發票人、背書人及其他票據債
務人，對於執票人連帶負責；又執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率
者，依年利息百分之6計算，票據法第5條第1項、第126條、
第144條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有
明文。從而，原告依票據關係請求被告給付票款，及自附表
所載提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為
有理由，應予准許（另其中編號六支票，票載發票日為93年
9月31日，惟9月僅30日，票載發票日期為日曆所無之日期，
應以9月之末日為發票日及9月30日）。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官李立傑
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬───┬────┐
│編號│支票號碼│票載發票日│票面金額│利息起算日│發票人│付款人 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│一│FA0000000│93.8.8│20000元│93.8.9│林曾線│梓官農會│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│二│FA0000000│93.8.10│60000元│93.8.10│黃成金│草屯農會│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│三│FA0000000│93.8.15│50000元│93.8.16│林曾線│合庫高雄│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│四│FA0000000│93.8.31│50000元│93.8.31│林曾線│梓官農會│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│五│FA0000000│93.9.15│80000元│93.9.15│林曾線│梓官農會│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│六│FA0000000│93.9.31│70000元│93.9.30│林曾線│梓官農會│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│七│FA0000000│93.10.10│40000元│93.10.11│林曾線│梓官農會│
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┴────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官張巷玉