臺灣新北地方法院114年度簡字第4070號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第4070號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告林印生

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39246號），本院判決如下：

　　主　文

林印生犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行「並賠償告訴人損害金額2萬4,000元」應更正為「並已返還竊得之皮夾、現金1萬4,800元，賠償告訴人證件補辦費用1萬1,000元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有於5年內因竊盜案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有法院前案紀錄表1份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行，並已返還竊得之皮夾、現金新臺幣（下同）1萬4,800元，賠償告訴人證件補辦費用1萬1,000元，有臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單可據（見偵查卷第28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，已返還告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第39246號

　　被　　　告　林印生

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、林印生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月1日10時30分許，在新北市永和區福和橋下市場內， 史玉娟 擺設攤位上，徒手竊取史玉娟所有放置於攤位座椅上之皮夾1個（內有現金新臺幣【下同】1萬4,800元），得手後，快步離去。嗣史玉娟發現遭竊報警處理，始循線查悉上情。

二、案經史玉娟訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林印生於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人史玉娟、證人 古曉容 、 林玉鳳 於警詢中證述情節大致相符，並有LINE對話紀錄截圖在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告業與告訴人達成和解，並賠償告訴人損害金額2萬4,000元，有本署114年8月12日偵訊筆錄、公務電話紀錄在卷可參，而已足達到沒收制度所欲剝奪被告犯罪所得之立法目的，為免過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不另聲請宣告沒收或其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　9　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　藍巧玲