臺灣臺中地方法院114年度中簡字第2683號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第2683號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告徐諱辰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第45758號），本院判決如下：

　　主　　文

徐諱辰犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：

　㈠證據部分：車輛詳細資料報表1份（見偵卷第37頁）。

　㈡理由部分：

　　⒈核被告徐諱辰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　　⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖己利，於上開時、地徒手竊取告訴人 江哲翔 之現金新臺幣（下同）2,000元，足見其法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，所為殊無可取；考量被告竊取財物之價值、坦承犯行之犯後態度，已與告訴人達成和解並賠償完畢等情（見偵卷第53頁），參以被告曾因竊盜案件經法院判處罪刑之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可證（見本院卷第15至17頁），兼衡被告之犯罪動機、手段、智識程度及生活狀況（詳如偵卷第21頁、本院卷第9頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　　⒊被告竊取之現金2,000元，為被告之犯罪所得，然被告已與告訴人達成和解並賠償2,000元等情，有和解書翻拍照片1張在卷可證（見偵卷第53頁），堪認此犯罪所得已實際返還予告訴人，爰不予宣告沒收。

二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　臺中簡易庭　法　官　李怡真　　　　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　書記官　楊家印

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第45758號

　　被　　　告　徐諱辰

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　犯罪事實

一、徐諱辰意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月6日下午1時59分許，在臺中市太平區育德路與育德路42巷交岔路口，見江哲翔所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處，認有機可乘，徒手竊取置於該機車置物箱之錢包內之新臺幣（下同）2000元，得手後，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣江哲翔發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

二、案經江哲翔訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告徐諱辰於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人江哲翔於警詢時之證述情節相符，並有監視器光碟暨翻拍、現場照片共8張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之2000元，係被告之犯罪所得，因被告已與告訴人達成和解並賠償2000元，有和解書翻拍照片1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　9　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝志遠

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　13　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張惠娟