臺灣雲林地方法院104年度司促字第6121號民事其他文書

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年司促字第6121號民事其他文書

裁判日期：民國104年10月06日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令104年度司促字第6121號債權人 尚峻泉 債務人 張鴻聰
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）32,080元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之，就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應包括聲請人須提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
三、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人應給付油漆貨款33,684元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5%計算之利息。惟依聲請狀所附債務人歷次訂貨之估價單及請款單所示，債務人累計積欠貨款為32,080元，與聲請人請求之金額不符，經本院於民國（下同）104年
9月4日通知命聲請人於5日內補正：（一）請提出債務人之最新戶籍謄本到院，並陳報債務人之完整地址。（二）請具狀釋明本件請求標的金額是否為33,684元？並詳載本件事實發生之時點、金額，及提出計算式到院。（三）請具狀釋明請求之利息所指是否為支付命令送達翌日起按週年利率5%計算之利息？（四）請具狀詳載本件卷附之各估價單、請款單所欲釋明之事項分別為何？聲請人於104年9月18日僅提出債務人之最新戶籍謄本，並陳明利息為年利率5%，其餘未補正，經本院於104年9月21日再次通知命聲請人於5日內補正，聲請人於104年9月23日僅列出計算式：32080×0.05＝1604；32080＋1604＝33684，但未就該計算式加以說明，其未盡釋明之責甚明，本院無從得知其請求1,604元之原因為何。揆諸上開規定，債權人請求逾32,080元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分自屬無據，應予駁回。
四、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
五、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國104年10月6日
司法事務官附註：
一、債權人應於收受支付命令後15日內，提出債務人最新現戶戶籍謄本正本（記事勿省略），且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本（記事勿省略），以核對是否合法送達（否則無法核發確定證明書）。
二、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
三、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
四、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。