臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1547號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1547號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告張文進

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14285號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（114年度審易字第1309號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

張文進犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除補充「被告張文進於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告張文進所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人 陳玉樹 起爭執後未能控制情緒，竟進而持木棍砸毀告訴人之物品，所為應予非難；並考量被告犯後坦承犯行，然尚未賠償告訴人所受損害；兼衡其犯罪造成之損害，暨其國中畢業之智識程度、自述目前從事擺攤工作、需扶養父母親、普通之家庭經濟狀況及其素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告用以砸毀物品之木棍未據扣案，本案卷證亦無資料足資特定此木棍，復無證據可認此木棍屬被告所有或尚未滅失，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出

　　上訴狀。

六、本案經檢察官郭盈君偵查起訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　卓育璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛宜

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14285號

　　被　　　告　張文進　男　52歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄

　　　　　　　　　　　　　0號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張文進因店面生意影響與陳玉樹發生口角糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國114年2月16日6時27分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號前，持木棍砸毀陳玉樹之店面招牌(含燈泡)、機車後照鏡、安全帽前遮等物，致令不堪用，足以生損害於陳玉樹。

二、案經陳玉樹訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：