裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第3213號刑事判決
裁判日期：民國95年08月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第3213號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22941號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國94年1月12日上午7時50分許，騎乘車號000-
000號機車，沿高雄縣○○鄉○○街往鳥松方向行經瓦厝街水管支46電桿附近，應注意在該處未劃標線之路段應靠右行駛，而依當時情形又無不能注意情事，竟疏未注意遵守而偏向左側行駛，因緊急煞車打滑失控而人車倒地，機車往前滑行出去，適有乙○○騎乘車號000-000號機車沿對向以超越時速40公里限制之50至60公里時速行經該處，因超速行駛而未能妥適閃避及減輕撞擊力道，致其機車滑倒而其左腳部撞及甲○○之機車，受有左側股骨頸骨折、左臏骨開放性骨折、左側足踝開放性骨折併脫臼之傷害。
二、案經乙○○訴請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
理由
一、訊據被告甲○○並不否認有與告訴人乙○○發生車禍且自己有未靠右行駛之肇事原因等事實，而本件事發經過情形，業經告訴人乙○○於警詢、偵訊及本院調查中指訴歷歷，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場相片、財團法人長庚紀念醫院高雄分院診斷證明書可資佐證，本件經送臺灣省 高屏澎 區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告駕車未靠右行駛為肇事原因，此有該會95年3月31日高屏澎鑑字第950214號函送鑑定意見書在卷可稽。至該鑑定意見認告訴人時速為50至60公里雖有超速情事，但並無肇事因素一節，經查，依卷附道路交通事故談話紀錄表所載，告訴人自承時速為50至60公里，而觀諸道路交通事故調查報告表，該路段之時速限制為40公里，則告訴人顯有超速之情事，又告訴人於偵訊中自稱；「（你的車何處撞到？）我車子沒有撞到，我是一直閃，結果車子滑倒我的人撞到車」、「（當時你看到他的車滑倒離你車有多遠？）10公尺」等語，由此觀之，告訴人看見被告之機車在其前方10公尺處滑倒，倘若告訴人之騎車速度較慢，衡情應能更妥適閃避被告之機車及減輕撞擊力道，是告訴人超速行駛對於事故之擴大應亦有過失。綜上所述，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為時之刑法第41條第1項前段原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，且罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，折算標準就其原定數額提高為100倍折算1日，亦即，被告行為時之易科罰金折算標準，係以銀元100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算為1日，而被告行為後之95年7月1日修正施行之刑法第41條第1項前段則規定：
「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，同日修正施行之罰金罰鍰提高標準條例亦將第2條規定刪除，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正施行前之規定較有利於被告。其次，95年6月14日修正公布之刑法施行法第1條之
1就刑法分則編所定罰金刑之貨幣單位及提高額度已另有規定，取代罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定之適用，此亦為法律之變更，但本件並未科處罰金刑，舊法並無較不利被告之情形。按新舊法比較時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，且應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文，最高法院24年度上字第4634號、27年度上字第2615號判例業已明揭其旨。本件被告行為後之法律既有如上述之變更，經綜合比較結果，適用修正前之舊法應對於其較為有利，是應依刑法第2條第1項前段規定適用舊法。核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又本件車禍發生後被告立即陷入昏迷，後面發生之事情均不知悉，清醒時已在醫院，警察有去醫院找被告，當時警察已知被告是肇事者，所以直接去找被告，並非被告聯繫警察前去等情，業經被告於本院調查時供 陳歷歷 ，由此觀之，被告並無在犯罪發覺前自首之情事，附此敘明。茲審酌被告行車殊未注意遵守交通規則而肇事，導致他人身體受傷，侵害他人之身體，且犯後雖承認自己有肇事原因，但未與告訴人達成和解，以及犯罪之手段、所生損害、違規情節輕重、告訴人亦有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依舊法諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年8月28日
交通法庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
中華民國95年8月28日
書記官廖美玲附錄法條：刑法第284條第1項前段中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。