臺灣臺南地方法院97年度消債核字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年消債核字第50號民事裁定

裁判日期：民國97年09月11日

裁判案由：協商認可事件

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度消債核字第50號聲請人即債權人京城商業銀行股份有限公司法定代理人己○○聲請人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○聲請人即債權人元大商業銀行股份有限公司
、8樓法定代理人戊○○
、8樓聲請人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人即債務人丙○○上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主文如附件所示債權人與債務人丙○○間於民國97年8月28日協商成立之債務清償方案（詳如無擔保債權前置協商機制協議書還款分配表所載），予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、聲請意旨略以：債務人丙○○因信用卡、現金卡、信用貸款契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構京城商業銀行股份有限公司請求共同協商債務清償方案，因債務人與全體債權人已於民國97年8月28日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於協商成立之債務清償方案內容（詳如無擔保債權前置協商機制協議書還款分配表所載），並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在，爰裁定如主文。
中華民國97年9月11日
民事第二庭法官侯明正上為正本係照原本作成本件不得抗告。
中華民國97年9月12日
書記官程欣怡附表：