臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第551號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國98年11月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟陸佰貳拾伍元及自民國九十三年
十月七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國88年7月30日向債權人臺灣新光商
業銀行股份有限公司（即原誠泰商業銀行，下稱新光銀行）
請領信用卡使用，依約定被告得於信用卡之特約商店簽帳消
費，但應於每月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，依約除喪失期限利益外，應另
行給付原告按年息19.71%計算之循環信用利息及按該循環信
用利息加計10%計算之違約金。而此信用卡債權，經新光銀
行於民國97年1月28日讓與原告，並於同年2月4日登報公告
。截至97年1月28日止，被告尚積欠原告消費代墊款及利息
、違約金共計新臺幣（下同）110,811元及按前述約定計算
之利息，迭經催討，迄未清償（原告 嗣減縮 請求給付44625
元及自民國93年10月7日起至清償日止，按年息19.71%計算
之利息）。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1、2項所示；被告經法院合法通知，
無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、應收帳款明細表、債權讓與證明書及登報公
告資料等件為證；被告經法院合法通知無正當理由而不到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是經本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓
與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之消費
代墊款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
書記官