臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住基隆
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年11月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟零壹拾陸元，及自民國九十
七年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點二六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第24條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告前向原告申請辦理信用卡使用，並同意遵守信
用卡約定條款，依約被告領用信用卡後，即得持卡於各特約
商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就剩餘未付款項按
約定利率年息19.26%加付遲延利息，如未繳納最低應繳金額
或遲誤繳款期限者，另應按月收取約定之逾期手續費。查被
告自民國93年2月3日起持原告核發之信用卡2張（卡號分
別為：0000-0000-0000-0000號、0000-0000-0000-0000號
）簽帳消費，惟自97年4月7日起即未再依約繳款，依系爭
約定條款，被告所有債務全部到期，現仍積欠信用卡消費款
133,016元，及依約定條款所示計算之利息違約金迄未償付
，爰訴請被告應給付原告133,016元，及自97年4月8日起
至清償日止，按年息19.26%計算之利息；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、服務據點查詢表、電腦連線作業查詢單影本各1份等為證
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法
律關係，訴請被告應給付原告133,016元，及自97年4月8
日起至清償日止，按年息19.26%計算，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,540元
（第一審裁判費1,440元、公示送達登報費100元），應由
被告負擔。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
書記官林義傑