臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第8778號），本院判決如下：
主 文
乙○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
甲○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。扣案之西餐刀壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按彼此互毆，必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之
侵害而加以還擊，始得以正當防衛論，故侵害已過去後之報
復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主
張防衛權，最高法院30年上字第1040號判例可資參照。訊據
被告乙○○矢口否認有何傷害犯行，雖稱當日係被告甲○○
先持西餐刀對其猛刺，其為保護自身安全，始動手抓被告甲
○○之頭髮，其目的應係出於自衛云云，然查，被告甲○○
於偵查中陳稱：當日係因被告乙○○先動手抓其頭髮，其因
疼痛始以手中所持之西餐刀刺向被告乙○○等語，經核與被
告乙○○受有左側手開放性傷口之傷勢相符，有卷附被告乙
○○乙種診斷證明書1紙在卷可憑，是被告乙○○所辯，顯
係事後卸責之詞，不足採信。從而本件事證明確，被告犯行
均堪以認定。
三、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第277條第1項之
傷害罪。爰審酌被告甲○○、乙○○2人僅因細故與互生爭
執，不思理性解決紛爭，即互相毆打，均應予非難，兼衡被
告之素行、智識程度，彼此所受傷勢，且迄今尚未達成和解
，以及渠等犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之
西餐刀1支，係被告甲○○所有供犯罪所用之物，業據其供
陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項
前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴（須負繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
書記官林義傑
附錄：
刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。