臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1039號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被告 郭怡威
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國110年10月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾貳萬肆仟貳佰貳拾伍元自民國九十五年六月二十二日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人即訴外人渣打國際商業銀
行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，惟被告
未依約清償，至民國95年5月21日止，尚積欠新臺幣（下同
）136,549元（其中本金124,225元）及約定之利息未清償。
嗣渣打銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與
通知。為此，爰依信用卡契約及債權讓與法律關係提起本件
訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、信用卡帳單、債權讓與證明書、債權資料明細表
、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知無
正當理由未到場，亦未提出何聲明或陳述，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡契約與債權讓與法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,440元（
第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國110年10月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月15日
書記官劉彥婷