彰化簡易庭100年度彰小字第342號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　100年度彰小字第342號
原　　　告　 何健彰
被　　　告　 粘慶木
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送而來，
本院於民國100年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣28,731元，及自民國100年7月9日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔57%，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告主張：被告明知飲酒過量不得駕駛車輛，於民國99年10
月10日下午5時許，在彰化縣彰化市○○路之「好地方小吃
店」飲用啤酒1罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，竟仍於同日晚上6時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重
型機車，沿彰化縣彰化市○○路由北往南方向行駛。被告酒
後騎乘上開機車行經自強路與彰新路路口處，本應注意其飲
用酒類已達不得駕車之程度，且應注意汽車行駛至交岔路口
時，其行進應遵守燈光號誌之指示，而依當時情形並非不能
注意，竟因不勝酒力而疏於注意，未依號誌指示行駛，闖越
紅燈而駛入上開交岔路口，而與適時沿自強路由南往北行駛
至該路口，依綠燈號誌左轉彰新路由原告所騎乘車牌號碼00
0-000號重型機車發生擦撞，致使原告人車倒地而受有胸壁
及背部挫傷、雙肘挫傷併擦傷、左足跟挫傷等傷害。原告因
此支出醫療費新台幣（下同）5,818元。又因受傷休養10天
，受有20,000元不能工作之損害。再原告受傷的部位還都需
要貼藥布才能舒緩痛苦，沒貼就沒辦法上班，且現在騎車也
都會害怕，尤其是大馬路都要叫原告妻子載原告，家裡的開
銷也都要原告負責，原告如果請長假，家裡的經濟就會出問
題，為此請求被告給付慰撫金10,000元。爰依侵權行為損害
賠償之法律關係，請求被告給付50,000元及遲延利息等語。
並聲明：㈠被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡請准宣告假執
行。
二、被告則以：發生事情是在99年10月10日晚上，已經超過半年
以上，原告不能請求。且原告曾向被告表示醫療費用是3千
多元。又原告並未休息10天，只有休息1天就上班。被告沒
有工作，沒有收入，車禍是意外發生，慰撫金部分無法表示
意見等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張被告於前揭時、地酒後騎乘機車，闖越紅燈，與
依綠燈號誌行駛由原告騎乘之車牌號碼000-000號重型機車
發生擦撞，致使原告人車倒地而受有胸壁及背部挫傷、雙肘
挫傷併擦傷、左足跟挫傷等傷害之事實，業據其提出診斷書
、醫療費用收據等為證，且為被告所不爭執，應堪認為真實
。又被告因過失傷害，經本院100年度交簡字第1405號判處
有期徒刑3月在案（被告上訴，現由本院100年度交簡上字第
66號刑事案件審理中），亦經本院調取上開刑事卷宗查明。
按汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指
揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮
人員之指揮為準。道路交通安全規則第102條第1項第1款定
有明文。被告於上開時、地騎乘機車，自應注意上開規定，
則其疏未注意依號誌行駛，以致發生碰撞，原告因此受傷，
被告自有過失，應負過失侵權行為損害賠償責任。至於被告
雖辯稱已經超過半年，原告不得請求云云，與民法第197條
第1項規定「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權
人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。自有
侵權行為時起，逾十年者亦同。」之時效期間，顯然不符，
其所辯自無可採。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少
勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法
侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項
、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告之請求項目及
金額分述如下：
㈠醫療費用：原告主張其因本件車禍受傷，支出醫療費用5,81
8元，為被告所否認，辯稱原告僅支出3千多元云云。原告雖
提出財團法人彰化基督教醫院（下稱彰化基督教醫院）診斷
書、醫療費用收據為證，惟原告所提上開2張診斷書，其中1
00年2月18日診斷書所記載原告因雙肩旋轉肌腱炎復健，尚
難認與原告於99年10月10日因本件車禍所受胸壁及背部挫傷
、雙肘挫傷併擦傷、左足跟挫傷等傷害有關。故原告於100
年2月18日、100年2月28日支出之醫療費用200元、602元應
予扣除，其得請求被告給付之醫療費用為5,016元。
㈡不能工作之損失：原告主張其因受傷，約10天不能工作之事
實，為被告所否認，辯稱原告只請假1天云云。查原告於99
年10月10日受傷，至彰化基督教醫院急診就診，並進行傷口
處置，住急診病房觀察及治療，至99年10月11日進院，於99
年10月12日、99年10月22日門診追蹤治療等情，有原告所提
彰化基督教醫院99年10月22日診斷證明書可稽。參以前揭原
告所提醫療費用收據之就診情形，本院認原告不能工作期間
以7日為相當。又原告於99年7月之薪資為60,739元，有原告
所提所得明細表可參。故原告不能工作之損失應為13,715元
（60,739元×7日/31=13,715元，小數點以下四捨五入）。
㈢精神慰撫金：原告因被告過失致發生車禍而受傷，自受有精
神上痛苦，其請求被告應賠償精神慰撫金，應屬有據。查原
告係大學畢業，擔任工程師，每月收入約4、5萬元，有存款
。被告為高工畢業，沒有工作，沒有財產，以前從事機械設
計等情，業據兩造分別陳述在卷。而依本院職權查詢兩造之
歸戶財產清單，被告有汽車及投資等財產。爰審酌原告所受
痛苦之程度，與兩造身分、地位、經濟及其因車禍後遺症持
續就診等一切情狀，認原告請求10,000元之精神慰撫金應為
相當。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付28,7
31元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年7月9日起至清償日
止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又原
告其餘之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予
駁回。
七、本件訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國100年10月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月28日
書記官吳政峯