臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第913號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第913號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第913號聲請人即被告甲○○選任辯護人 蔡陸弟 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院99年度上訴字第725號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其所犯為該條例第4條第2項之販賣第二級毒品甲基安非他命罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞及所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定予以羈押在案。
二、被告聲請意旨略以：被告所犯之毒品危害防制條例第4條第
2項販賣第二級毒品罪，固本院判處有期徒刑7年6月，惟並無任何具體之事實，足以推測被告有逃避刑事追訴或執行之事實；且被告家中僅有母親一人，且已年邁，身體不適，亟需要被告照顧。為此狀請裁定准予具保停止羈押云云。
三、經查，被告甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得持有、販賣，竟與真實姓名不詳、綽號「大哥」之成年男子，共同基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於民國98年7月3日某時許，販賣重量半台兩（按即5台錢重）之甲基安非他命與「大胖」之事實，業經本院調查審認明確，並以被告上開犯行罪證明確，而依販賣第二級毒品罪，判處有期徒刑7年6月在案。是堪認被告犯罪嫌疑重大，且其既經判處重刑，衡情自有逃亡以規避入監服刑之虞，而被告所犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，又係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，如非予羈押自有顯難進行審判、執行之情形，而有羈押之必要，亦無法以具保或限制住居等方式代替羈押。被告雖執以其有年邁老母亟待照養安頓，而請求具保停止羈押，惟上開事由僅係被告家庭生活狀況，要與本件之羈押條件及必要性無何關聯。從而，被告本件聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。
中華民國99年8月10日
刑事第三庭審判長法官莊崑山
法官唐照明法官莊松泉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月10日
書記官葉淑華