竹北簡易庭(含竹東)110年度竹東簡聲字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹東簡聲字第1號
聲請人 林錦滄
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，並有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正理由可參。
二、聲請意旨略以：主張並維護當事人其法律上利益，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及利用保存辦法第8條規定，聲請交付本院109年度竹東簡字第147號及109年度竹東小字第258號合計開4次庭法庭錄音錄影光碟等語。
三、經查，聲請人為本院109年度竹東簡字第147號及109年度竹東小字第258號損害賠償事件之當事人，惟其聲請交付109年竹東簡字第147號及109年度竹東小字第258號損害賠償事件法庭錄音錄影光碟，僅泛稱「主張並維護當事人其法律上利益」云云，並未具體敘明有何主張或維護其法律上利益之情事，則揆諸前揭規定，聲請人聲請交付法庭錄音錄影光碟，於法尚有未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官陳筱筑