臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1204號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第1204號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告謝葉綿

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3249號），本院判決如下：

　　主　文

謝葉綿犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得玉米拾斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告謝葉綿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述之教育程度、勉持之家庭經濟狀況；暨被告如法院前案紀錄表所示無前科之素行；並衡酌被告坦認犯行之犯後態度，惟其所竊得之財物迄今未返還於告訴人 林良階 ，亦未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、本案遭竊之玉米10斤為被告之犯罪所得，未據扣案亦未實際合法發還告訴人，為免被告保有此部分犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官許欣如

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官陳正

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　　

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第3249號

　　被　　　告　謝葉綿　女　79歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0號

　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○街0○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、謝葉綿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年12月22日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往位在高雄市○○區○○路○○○○段00地號農地，徒手竊取林良階所有種植在該處之玉米約10斤，共計價值約新臺幣450元，得手後將所竊之物裝入隨身攜帶之水桶內，旋即將該水桶放在前開機車之腳踏墊上後，騎乘該車輛逃離現場。嗣林良階發覺遭竊並報警處理，始悉上情。

二、案經林良階訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告謝葉綿於警詢時之自白。

　㈡告訴人林良階於警詢時之指訴。

　㈢車輛詳細資料報表1份。

　㈣監視器影像光碟1片及擷取照片6張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊之物等，均為被告之犯罪所得，請依刑法第38之1條規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰