臺灣橋頭地方法院114年度簡字第698號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第698號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告寗朝明

上列被告因侵占持有物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第41號），本院判決如下：

　　主　　　文

寗朝明犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第1行「11時15分許」更正為「11時11分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物。查本案告訴人 林聖豐 遭侵占之現金新臺幣（下同）130元，係告訴人於案發前放置在高雄市○○區○○路0000號之夾子園夾娃娃機店之機台上等情，業據告訴人於警詢時指述明確，足認本案情節並非告訴人不知上開現金係於何時何地遺失之遺失物，而應屬一時脫離本人持有之物。核被告寗朝明所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

　㈡爰行為人之責任為基礎，審酌被告明知其所拾獲之現金為他人所有之物，竟因一時貪念，予以侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成告訴人之財物受損，所為非是；並考量其犯罪動機、目的、手段，及告訴人所受損害等情節；兼衡被告自述國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟生活狀況；暨其如法院前案紀錄表所示有多次侵占、竊盜等財產犯罪之前科素行、坦認犯行之犯後態度，惟其迄未與告訴人達成和解或調解，而未彌補其犯行所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、被告所侵占之現金130元，屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官許欣如

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官陳正

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第41號

　　被　　　告　寗朝明　（年籍詳卷）

上被告因侵占案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、寗朝明於民國113年8月31日11時15分許，在高雄市○○區○○路0000號之「夾子園夾娃娃機店」，意圖為自己不法之所有，基於侵占遺忘物之犯意，徒手拿取林聖豐放置於娃娃機台之現金新臺幣130元而侵占之。嗣林聖豐察覺遺失並報警處理，經警調閱現場監視器，始循線查悉上情。　　　

二、案經林聖豐訴由高雄巿政府警察局左營分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　（一）被告寗朝明於警詢時及偵訊中之自白。

　（二）證人即告訴人林聖豐於警詢中之證述。

　（三）監視器錄影擷取照片4張、蒐證照片1張。

二、核被告所為係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃世勳