臺灣臺南地方法院98年度消債清字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年消債清字第51號民事裁定

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度消債清字第51號
債務人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十八年十一月十六日下午五時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消債條例第83條第1項、第85條第1項亦分別規定甚明。
二、查本件債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，卻始終未能依消債條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決，有各債權人陳報狀在卷可稽。又債務人自稱目前從事木工工作，每月收入約新臺幣（下同）30,000元，惟其所提更生方案僅應允提供每月5,
708元（每3個月為一期，每期17,124元），以償還無擔保及無優先權債權人，並以8年為清償期限，其清償總額約547,968元，清償債權比例約為20%，其清償成數過低，該更生方案之條件難謂公允。嗣經本院先後於民國98年4月2日、同年5月20日，通知債務人於文到10日內調整並提出新更生方案，債務人受合法通知，逾期迄今仍未提出新更生方案，顯示債務人欠缺更生誠意。準此，本件不符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件。再者，債務人名下財產僅餘1993年出廠之汽車一部，車齡已逾15年，所剩殘餘價值無幾，且其配偶 蔡惠玲 名下並無任何財產，均有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。債務人雖自稱每月均有木工收入，然於扣除其家庭每月必要之支出費用後，縱有餘數，亦屬有限，參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用。從而，爰依首揭規定，裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
中華民國98年11月16日
民事第一庭法官陳連發以上正本證明與原本無異。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年11月16日
書記官黃秀玉