臺灣臺南地方法院98年度交簡字第3127號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交簡字第3127號刑事判決

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第3127號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第946號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除證據並所犯法條欄一增加記載㈥：「按閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款定有明文。臺南市○○○街與府平路之交岔路口上，被告行車方向設有閃光紅燈乙節，業據道路交通事故現場圖記載明確，是以被告行經該處時，自應先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠1份附卷可參，依被告之智識程度，當無不能預見之情事，惟被告竟疏未注意，未禮讓行駛於幹道之乙○○先行，即貿然直行穿越上揭路口，致乙○○受有如前述之傷勢，被告之駕車行為顯有過失，且其過失與乙○○所受傷害間，具有相當因果關係」等證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又查，被告於肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，即向據報前往處理之員警 胡逢春 表明其為肇事車輛駕駛人而自首過失傷害之犯行，進而接受裁判，此有臺南市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑，其行為合乎自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告無任何犯罪前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，復考量被告之過失程度、告訴人所受之傷害，及被告肇事後雖坦承犯行，惟尚未與告訴人達成民事和解，賠償損害之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年11月16日
刑事第七庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
書記官莊文茹中華民國98年11月16日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。