臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2299號
原 告 王妙經
訴訟代理人 蘇意淨 律師
被 告 黃國維
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年12月9日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾伍萬元，及自民國一百零八年八
月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告前因收取合會會款，而執有被告所簽發如附
表所示之支票4紙（下稱系爭支票）。詎原告屆期陸續提示
系爭支票，均遭付款銀行以存款不足為由退票，未獲付款，
爰依票據關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）135萬元，及自支付命令送達翌日起至清償
日止，按週年利率6%計算之利息。
二、被告則以：系爭支票均係訴外人即被告胞姐 黃米 向被告所借
用，系爭支票上之日期及金額均為被告所填載，並由被告親
自蓋章簽發，被告雖同意原告之請求，然現今並無資力還款
等語。
三、得心證之理由：
(一)經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支
票及退票理由單等件為證，且為被告於本院言詞辯論時所不
爭執，堪認原告上開主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上
其他債務人，得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，
依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144
條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。查本件原告
執有被告簽發之系爭支票，經原告提示系爭支票後仍未獲付
款，揆諸前揭法條規定，原告請求被告給付票款135萬元，
及自支付命令送達翌日即民國108年8月22日起，按週年利
率6%計算之利息，洵屬有據。至被告雖抗辯其現無力還款云
云，然查被告所辯前詞縱令屬實，亦屬債務履行問題，不影
響被告依法應負之給付票款責任，故被告上開所辯，尚非可
採。
四、綜上所述，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月26日
書記官陳嬿如
附表：
┌───┬─────┬─────────┬──────────┬────────┬────────┐
│編號│支票號碼│發票人│票面金額│發票日│提示日│
├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤
│1│FA0000000│黃國維│450,000元│108年6月20日│108年6月20日│
├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤
│2│FA0000000│黃國維│200,000元│108年6月30日│108年7月1日│
├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤
│3│FA0000000│黃國維│400,000元│108年7月10日│108年7月10日│
├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤
│4│FA0000000│黃國維│300,000元│108年7月25日│108年7月25日│
└───┴─────┴─────────┴──────────┴────────┴────────┘