臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度上訴字第129號
上訴人
即被告 莊卓翰
選任辯護人 王聖傑 律師
黃 昱銘 律師
黃驥 律師
上列上訴人即被告因違反組織犯罪防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
莊卓翰羈押期間，自中華民國壹佰壹拾肆年肆月貳拾壹日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告莊卓翰(下稱被告)前經本院訊問後，認為涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段發起犯罪組織、毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項製造第三級毒品而混合2種以上之毒品、同條例第9條第3項、第5條第3項意圖販賣而持有第三級毒品而混合2種以上之毒品等罪，犯罪嫌疑重大
，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，自民國114年1月21日起執行羈押，至114年4月20日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、現經本院訊問被告後，認為：①被告涉犯上開罪嫌，業經原審依想像競合犯關係從一重論以製造第三級毒品而混合2種以上之毒品罪，判處有期徒刑5年2月，並經本院於114年3月26日判決駁回被告之量刑上訴(尚未確定)，足見被告犯罪嫌疑確屬重大。②被告所犯毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項製造第三級毒品而混合2種以上之毒品罪，係法定本刑7年以上有期徒刑之重罪，且經原審及本院依法加重、減輕其刑後，宣告有期徒刑5年2月之重刑在案。而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告因已受上開重刑之諭知，可預期其逃匿以規避後續審判程序及刑罰執行之可能性甚高，本件自有相當理由認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押事由。③被告所為本案犯行，對國民健康及社會治安危害甚大，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，認為若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，皆不足以確保審判或執行程序之順利進行，是被告有繼續羈押之必要。此外復查無刑事訴訟法第114條所定不得羈押之情形，應自114年4月21日起，第1次延長羈押2月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日