臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第444號
聲請人即
選任辯護人 劉繼蔚 律師
被告 鄭明光
上列聲請人即選任辯護人因被告殺人等案件（本院114年度上重訴字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予拷貝交付本院114年度上重訴字第1號案件民國114年4月2日準備程序之法庭錄音光碟，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：本案為核對筆錄之正確性，聲請法院許可交付114年4月2日下午準備期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段及第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第4項亦有明文。
三、經查：聲請人為被告之選任辯護人，有被告出具之財團法人法律扶助基金會專用委任狀在卷可憑，依刑事訴訟法第33條第1項之規定，係屬得聲請閱覽卷宗之人。其聲請交付本院114年度上重訴字第1號案件114年4月2日準備程序之法庭錄音光碟，已敘明理由如上，且係於法定期限內為之，所為聲請亦查無法院組織法第90條之1第2項、第3項所定得不予許可或加以限制之情形，自應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予拷貝交付本院114年度上重訴字第1號案件114年4月2日準備程序之法庭錄音光碟。但鑒於上揭當事人以外之人之基本資料（即本院指定輔佐人部分），為個人資料及隱私，本院交付之光碟將隱匿該等當事人以外之人除姓名外之基本資料。又上開影像光碟，係作為聲請人訴訟目的使用，並命聲請人取得上開資料後，不得複製、轉拷、散布、公開播送或為非正當目的使用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 陳 葳
法 官 劉 麗 瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須
附繕本）。
書記官 梁 棋 翔
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日