橋頭簡易庭112年度橋補字第741號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋補字第741號
原告 陳啟凡
上列原告與被告 吳承翰 間請求返還出資額等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項、第77條之14分別定有明文。經查，本件原告先位聲明請求被告返還出資額新臺幣(下同)178,790元、借款4,000元，此部分聲明訴訟標的價額應核定為182,790元。另原告備位聲明第一項請求被告給付4,000元，備位聲明第二項請求被告協同清算應返還之出資，並於清算後給付原告出資額178,790元，此部分關於財產權之請求，訴訟標的價額亦應核定為182,790元，應徵裁判費1,990元。復依原告112年10月4日民事陳報暨撤回一部起訴狀所載，其係為請求被告返還交付之投資額，未及於隱名合夥契約終止後，經清算而更有獲利之部份。故其備位聲明請求被告協同清算，性質上即非本於財產權有所請求，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵裁判費3,000元。從而，依同法第77條之2第1項規定，本件應以價額最高者即原告備位聲明定其訴訟標的價額，並依同法第77條之14第2項規定分別計徵第一審裁判費，合計應徵第一審裁判費4,990元(計算式：3,000+1,990=4,990)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年10月13日
橋頭簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年10月13日
書記官陳麗如