臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北聲字第14號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人與相對人台達電子工業股份有限公司等間請求給付股
利事件，聲請人對於民國108年9月2日本院所為裁定聲請法官
迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職
務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33
條第1項第2款固有明文。惟按上開規定應以法官對於訴訟
標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌
怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原
因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟
遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最
高法院69年台抗字第457號判例、90年度台抗字第39號裁定
意旨參照）。又按聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬
法院為之；前項原因事實，應自為聲請之日起，於三日內釋
明之，民事訴訟法第34條第1、2項定有明文。聲請法官迴
避之原因，依民事訴訟法第34條第2項及第284條，應自為
聲請之日起，於三日內提出能即時調查之證據以釋明之（最
高法院29年抗字第247號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨僅略以：原裁定審判不公平，聲請人依民事訴
訟法第33條第1項第2款之規定聲請承審法官迴避等語。
三、查聲請人雖對民國108年9月2日本院108年度北補字第15
86號裁定（下稱系爭裁定）之承審法官陳雯珊聲請迴避。然
聲請人既未具體指明該承審法官是否與當事人有密切之交誼
或嫌怨，或有其他情形客觀上足疑其為不公平審判之情事，
並提出足供本院即時調查之證據以釋明，自難認承審法官有
應予迴避之事由存在，揆諸前揭說明，本件聲請為無理由，
應予駁回。
中華民國108年12月10日
臺北簡易庭審判長法官林鳳珠
法官黃珮如
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月10日
書記官陳怡如