臺灣屏東地方法院104年度司拍字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年司拍字第21號民事裁定

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司拍字第21號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 代理人 郭甄育 相對人 林金泉 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人林金泉於民國92年5月15日，以其所有如附表所示之不動產，為與債務人 劉秋芬 共同向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）197萬元之最高限額抵押權，存續期間自92年5月12日起至132年5月12日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣債務人劉秋芬於93年6月15日向聲請人申請辦理信用卡，與聲請人間立有信用卡契約書，應按期給付信用卡消費款，並有利息及違約金之約定，詎至95年1月24日止，即未依約繳納本息，尚欠本金15萬9,274元及利息，依約視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、信用卡申請書暨約定條款及臺灣臺南地方法院99年度司執字第65092號債權憑證（以臺灣臺北地方法院96年度北簡字第17227號民事宣示判決筆錄正本及確定證明書正本為執行名義）等為證。
三、本件經合法通知相對人林金泉、債務人劉秋芬就上開債權額表示意見，然債務人劉秋芬逾期迄今仍未表示意見；相對人林金泉則具狀略示為：本件所聲請拍賣之抵押物並非債務人劉秋芬信用卡債務之擔保品，聲請人亦未將此債權債務告知，至產生龐大利息非其所能負擔等語，有陳述意見狀附卷可稽，惟拍賣抵押物事件，係屬非訟事件，法院僅能為形式審查，縱相對人上開陳述屬實，能否以之對抗聲請人，亦屬實體事項之爭執，應由其另行提起訴訟，以謀求解決，尚非本件非訟程序所得審究。是以，本院經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國104年3月31日
司法事務官┌────────────────────────────────────────────┐│附表：104年度司拍字第21號│├──┬──────────────────┬─┬──────────┬───┬─────┤│編號│土地坐落│地│面積│權利│││├───┬────┬──┬──┬───┤├──┬──┬────┤│備考│││縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│公頃│公畝│平方公尺│範圍││├──┼───┼────┼──┼──┼───┼─┼──┼──┼────┼───┼─────┤│001│屏東縣│屏東市│萬年││11-6│建│0│1│26.00│全部││└──┴───┴────┴──┴──┴───┴─┴──┴──┴────┴───┴─────┘┌──────────────────────────────────────────────────────────┐│附表（建物）︰104年度司拍字第21號│├──┬───┬───────┬───────┬─────┬─────────────────┬──┬────────┤│││││建築式樣主│建物面積（平方公尺）││││││││├───────────┬─────┤權利│││編號│建號│建物門牌│基地坐落│要建築材料│樓層面積│附屬建物主││備考││││││││要建築材料│範圍│││││││及房屋層數│合計│及用途│││├──┼───┼───────┼───────┼─────┼───────────┼─────┼──┼────────┤│001│87│建興南路65巷67│屏東市○○段11│加強磚造、│一層46.88、二層52.57、││全部│││││號│-6地號│二層樓房│騎樓10.94,合計110.39││││└──┴───┴───────┴───────┴─────┴───────────┴─────┴──┴────────┘