臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第914號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年9月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零陸佰伍拾柒元，及其中新臺幣陸萬
參仟參佰肆拾捌元自民國九十四年一月二日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前曾向訴外人匯通商業銀行股份有限公司（
後更名為國泰商業銀行股份有限公司，再經財政部核准與世
華聯合商業銀行股份有限公司合併，世華聯合商業銀行股份
有限公司為存續銀行，嗣更名為國泰世商業銀行股份有限公
司）請領信用卡使用，依約被告得於特約商店以該信用卡記
帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，否則依信用卡約定契約第
二十二條、第十五條等約定，被告除將喪失期限利益外，更
應給付原告依週年利率百分之十九點七計算之遲延利息。詎
被告自發卡日起至民國94年1月1日止，被告消費記帳尚欠
本金新臺幣（下同）六萬三千三百四十八元及利息七千三百
零九元，合計七萬零六百五十七元，經原告迭次催索，被告
均置之不理，依約視為債務全部到期，為此提起本訴，並聲
明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
約定契約、信用卡消費帳款債權明細報表等資料為證，且被
告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，本院審酌上開書證與原告所述相符，
堪信其主張為真。
四、從而，原告依契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國99年10月7日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月7日
書記官劉致芬