宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
複 代理人 丁○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄簡字第2181號請求清償借款事件於中華民
國99年10月5日上午9時54分言詞辯論終結，並於同年月12日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟肆佰參拾壹元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告乙○○邀同訴外人 林美觀 為連帶保證
人，向伊訂借就學貸款放款借據1紙及撥款通知書4紙，約
定自借款人該階段學業完成或服完兵役後滿一年之次日開始
攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計付利息外，逾
期六個月以內者，按前開利率10％、逾期六個月以上者，按
前開利率20％計算之違約金。詎被告自民國98年10月1日起
即未依約履行債務，致積欠伊如主文第1項所示之金額及如
附表所示之利息及違約金未給付之事實，業據其提出就學貸
款放出查詢單、放款借據、就學貸款申請撥款通知書、利率
資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年10月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬──────┬────────────┬─────────────────┤
│編號│金額│利息│違約金│
││（新臺幣）├───────┬────┼───────┬─────────┤
│││起迄日（民國）│年利率│起迄日（民國）│違約金計算方式│
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
│001│114,431元│98年9月1日起│2.6％│98年10月2日起│逾期在六個月以內者│
│││至清償日止││至清償日止│，按前開利率10％、│
││││││逾期超過六個月者，│
││││││按前開利率20％計算│
││││││之違約金。│
└──┴──────┴───────┴────┴───────┴─────────┘
正本係照原本作成。
中華民國99年10月12日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
公示送達登報費300元
合計1,520元