宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第2157號清償借款事件於中華民國99
年10月5日上午9時5分言詞辯論終結，並於同年10月12日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰玖拾元，及自民國九十五年
九月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
自民國九十五年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾向原告申請現金卡，約定循環使用核准之額
度。詎被告自民國95年2月24日起即未依約履行，尚積欠新
臺幣（下同）35,224元未清償，嗣經消費金融案件無擔保債
務協商機制，雙方合意以36,213元按月分期繳付，如被告未
依協議清償者，未到期部分視為全部到期，而該協議視同無
效，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。惟被告僅
繳付621元，並自95年9月23日起即未繳付分期款，屢經催
討，被告均置之不理，爰提起本訴，並聲明：被告應給付原
告35,890元，及自95年9月23日起至清償日止，按年息15%
計算之利息，暨自95年10月11日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開
利率20%計算之違約金等情，業據其提出與所述相符之現金
卡申請書、信用貸款約定書、存摺存款未登摺資料、債務協
商協議書、無擔保債務還款計畫及放款帳務主檔資料表為證
，經本院核對無訛，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信
為真。惟按約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超
過部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人
不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206
條。經查，原告請求之金額中含管理費300元，惟該款項之
屬性未明，且原告並未說明任何收取之理由；況在借貸契約
中，除本金、利息及違約金外，實難想像尚有何其他費用存
在之必要，則該所謂之管理費，容係原告巧立名目所收取之
額外費用，應非借貸契約所生之必要費用，應係以其他方法
巧取利益，依民法第206條之規定，係違反禁止規定而無效
，是原告自不得請求管理費300元部分。是原告訴請被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應
予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國99年10月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年10月12日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元