臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北小字第2495號
原 告 中興大觀公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項
分別定有明文。
二、本件被告住所地雖在台北市信義區，惟兩造間約定有關區分
所有權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時，應以管轄本
社區所在地之士林地方法院為第一審管轄法院，有卷附原告
提出之「中興大觀公寓大廈管理規約」第16條第2項約定在
卷可稽，依上開之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年10月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月14日
書記官高宥恩