臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第251號
原 告 丙○○
訴訟代理人 周春霖 律師
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年9月30日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖元，及自民國九十九年五月三十一
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發以台中商業銀行水里分行為
付款人、票載發票日為民國99年5月31日、票號：SIA000000
0、票面金額新台幣（下同）490,000元之支票1紙，詎經原
告於99年5月31日為付款之提示，被告帳戶竟遭拒絕往來而
未獲兌現，為此依票據法律關係，請求判決如主文第1項所
示。被告則以：系爭支票係訴外人甲○○向伊借用以償還債
款等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
二、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。按支票之
發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付。支票到期不獲
付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背
書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。執票人向
支票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得請求自為付
款提示日起，依年利6釐計算之利息，票據法第126條、第14
4條準用同法第85條第1項、第133條分別定有明文。票據行
為係不要因行為，票據所表彰之權利，與其基礎之原因關係
各自獨立，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上
所載文義負責。本件被告既為系爭支票發票人，即應依支票
所載文義負責，尚不得以其與訴外人甲○○間所存之抗辯事
由對抗執票人。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付
票款490,000元及自提示日即99年5月31日起至清償日止，按
年息6％計算之利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用
新台幣5,290元，爰確定如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月7日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月7日
書記官陳淑怡