臺北高等行政法院99年度訴字第1983號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第1983號裁定

裁判日期：民國99年11月02日

裁判案由：公寓大廈管理條例

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1983號原告甲○○上列原告因公寓大廈管理條例事件，不服臺北縣政府中華民國99年8月10日北府訴決字第0990202007號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原
因事實，經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。另應按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105條第1項、第24條及第98條第2項定有明文。又訴狀未表明上開法定事項，或未繳納裁判費，為起訴不合程式，經限期命補正而不補正，依同法第107條第1項第10款規定，應以裁定駁回。
查本件原告因公寓大廈管理條例事件，提起行政訴訟。惟核其
訴狀，未表明被告及其代表人等事項，亦未繳納裁判費，經本院審判長於民國99年10月6日裁定命於7日內補正，該裁定已於99年10月12日送達原告，此有送達證書在卷可稽，原告迄未補正，依照上開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年11月2日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官黃本仁
法官帥嘉寶法官蕭惠芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年11月2日
書記官黃倩鈺