裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年交上易字第1064號刑事判決
裁判日期：民國90年06月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度交上易字第一○六四號
上訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告過失傷害案件，不服台灣南投地方法院八十九年度交易字第一四六號，中華民國九十年三月十三日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署八十九年度偵字第三六四八號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴人上訴意旨略稱：本件被告是否為冒名頂替者，有查明之必要云云。查本件被告確為肇事者，業據車禍承辦警員乙○○結證屬實，是公訴人之上訴為無理由，應予駁回。
三、被告以前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，犯罪後，於本院審理前，已與被害人成立和解，有原審法院調解筆錄附卷可證，經過此次之判刑後，當知悔過，不致有再犯之虞，其所宣告之刑，本院認為以暫不執行為適當，併依法宣告緩刑二年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十年六月十九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官胡森田
法官郭同奇法官姚勳昌右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王瑩澤中華民國九十年六月二十日
Ｋ