臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第20號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃美娟
被 告 李宏洋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年2月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰貳拾伍元，及自民國一○七
年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人原富科技有限公司所有車牌號碼
000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車）之車體險，被告於
民國106年1月4日，騎乘車牌號碼000-000號機車，於臺南市
○區○○路與東光路2段路口西側，因未保持前後車安全距
離，由後追撞訴外人 洪嘉妘 駕駛之系爭汽車，致系爭汽車受
損，原告已依保險契約給付系爭汽車修復費用新臺幣（下同
）62,546元，並依保險法第53條規定取得代位權，爰依民法
第184條第1項前段、保險法第53條規定，請求被告賠償上開
損害。並聲明：被告應給付原告62,546元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出系爭汽車行車執照、交
通事故當事人登記聯單、系爭汽車受損及修復照片、奧迪
汽車估價單、奧迪南部汽車股份有限公司台南分公司統一
發票、賠款滿意書、保險契約等件為證（見本院調字卷第
17至29頁、本院卷第27至34頁），並經本院向臺南市政府
警察局第五分局調取道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄表、車禍現場
照片等本件交通事故調查資料核閱屬實（見本院調字卷第
47至55、65至83頁），被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果
，堪信原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。次按被保險人因保
險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險
人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，保險法第53條第1項亦定有明文。本件被告因
未保持安全車距之過失，致發生本件交通事故，造成原告
所承保之系爭車輛損壞，原告已賠付系爭車輛之修復費用
62,546元，已如前述，則原告自得於其給付之賠償金額範
圍內，代位被保險人向被告行使侵權行為損害賠償請求權
。
(三)再按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料
以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭
會議決議可資參考）。系爭汽車修復費用62,546元中，包
含工資6,575元、烤漆5,610元、零件50,361元，有上開估
價單在卷可憑；其中零件費用既係以新零件更換被毀損之
舊零件，自應將折舊予以扣除，始為合理。依行政院所頒
布固定資產耐用年數表暨固定資產折舊率表，汽車之耐用
年數為5年，依定率遞減法之折舊率則千分之369，並以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計算之。查
系爭汽車係000年6月出廠，有系爭汽車行車執照在卷可佐
，自出廠至106年1月4日本件事故發生時，約已使用3年又
8個月（不滿1月者，以1月計），依上開定率遞減法計算
其折舊後零件之殘餘價值為9,540元【計算式：第一年折
舊18,583元（50,361元×0.369＝18,583元，元以下四捨
五入，下同），第二年折舊11,726元〔（50,361元－18,5
83元）×0.369＝11,726元〕，第三年折舊7,399元〔（50
,361元－18,583元－11,726元）×0.369＝7,399元〕第四
年又八個月折舊3,113元〔（50,361元－18,583元－11,72
6元－7,399元）×0.369×8/12＝3,113元〕，折舊之總額
為40,821元（18,583元＋11,726元＋7,399元＋3,113元＝
40,821元），50,361元－40,821元＝9,540元】，故零件
維修費用應計為9,540元；至非零件材料部分之工資6,575
元、烤漆5,610元部分，則無需依資產耐用年限予以折舊
。是系爭汽車因本件車禍事故所支出之修復費用應為21,7
25元（計算式：9,540元＋6,575元＋5,610元＝21,725元
）。
(四)從而，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前
段規定，請求被告給付21,725元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日即107年11月9日（見本院調字卷第93頁送達證書
）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，
為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予
駁回。
五、按小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟
費用額。各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由
法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造
各自負擔其支出之訴訟費用。民事訴訟法第436條之19第1項
、第79條所明定，查本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁
判費），本院審酌原告雖非全部勝訴，然敗訴部分係因折舊
之扣除而生，及本件紛爭之起因、兩造之勝敗比例，確定訴
訟費用之負擔如主文第三項所示。
六、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8所定小額訴
訟事件，所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20
之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段
、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文
。
中華民國108年2月21日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國108年2月22日
書記官蘇美燕