臺灣士林地方法院98年度審簡字第871號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第871號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第871號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3331號）及移送併案審理（臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第9635號），被告於本院訊問時自白犯罪（98年度審易緝字第37號），本院合議庭因認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並補充被告甲○○於本院訊問時坦承犯行（參見本院卷第14頁），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項幫助犯刑法第33
9條第1項詐欺取財罪。被告幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移送併案審理（98年度偵字第9635號）之案件，經查與本件之事實為同一事實，本院自得併予審理，附此敘明。爰審酌被告提供帳戶工具予他人使用，所為影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，惟其犯後坦承犯行，並考量本件被害人遭詐欺金額雖鉅，然該款項實係遭被告以外之詐騙集團取走，且無證據證明被告因本案犯行受有利益之程度，並其犯罪手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃育仁到庭執行職務。
中華民國98年10月30日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國98年10月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。