臺灣士林地方法院98年度審簡字第870號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第870號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第870號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1446號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1718號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：
㈠、甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第116號判決處有期徒刑3月確定（尚未執行完畢，不構成累犯）。
㈡、甲○○於98年6月8日某時，在臺北縣○○鎮○○街○段○○巷○○號4樓住處，以在玻璃球吸食器裝入甲基安非他命後，予以燒烤並吸取所生煙霧方式，施用甲基安非他命1次。
㈢、被告於本院準備程序中自白犯罪（參見本院卷第22頁），核與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證至為明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有毒品之行為為施用毒品之當然手段，不另論以持有毒品罪（最高法院74年度臺上字第3404號判例意旨參照）。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定後，復再施用第二級毒品，顯見其戒絕毒品之決心不堅，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，態度良好，並其犯罪之動機、目的及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃育仁到庭執行準備程序職務。
中華民國98年10月30日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國98年10月30日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。